太阳能应该直接购买、融资、租赁还是采用PPA？
购买、融资、租赁或PPA，哪一种更好？
没有任何一种模式适合所有企业。 最合适的选择取决于企业更重视最高长期节省、 保留资金、稳定付款、简化营运， 还是减少系统所有权及管理责任。
| 模式 | 前期现金需求 | 系统所有权 | 潜在长期节省 | 主要取舍 |
|---|---|---|---|---|
| 直接购买 | 通常最高 | 企业一般拥有系统 | 如果系统表现符合预期，潜在长期节省可能最高 | 需要较高资本，并承担系统所有权责任 |
| 融资 | 低于全额购买 | 通常由企业拥有，但受融资结构约束 | 仍可能具吸引力，但利息及费用会降低净节省 | 需要持续还款，并可能需要抵押或担保 |
| 太阳能租赁 | 可能较低或为零 | 合同期间通常由出租方保留 | 通常低于直接拥有，因为需要支付租金 | 存在长期租赁责任，企业所有权权利有限 |
| 太阳能PPA | 可能较低或为零 | 合同期间通常由PPA服务商保留 | 取决于PPA电价与减少的电网电费之间的差额 | 需要承担长期购电责任，合同也较复杂 |
什么情况下直接购买太阳能更适合？
如果企业拥有可用资金、 预计会长期使用该物业， 并希望完全拥有系统及其财务收益， 直接购买可能较适合。
完整所有权
完成付款及安装后， 企业通常拥有太阳能板、逆变器、 支架系统及相关设备。
无需长期购电合同
企业一般不需要向第三方系统业主， 长期购买太阳能电力。
潜在长期价值较高
收回初始投资后， 未来净节省通常会继续归系统业主所有。
控制权较高
在符合保修及协议条件下， 系统业主通常能更自由地选择设备、 维护、升级及服务商。
直接购买的潜在优点
- 完整拥有太阳能系统
- 没有融资利息
- 没有租赁付款
- 没有PPA购电责任
- 潜在长期节省较高
- 设备选择控制权较高
- 维护服务商选择较灵活
- 可能形成企业资产价值
- 可能适用相关税务处理
- 合同结束时的安排较简单
直接购买的潜在缺点
- 需要较高前期资本
- 资金无法用于其他业务用途
- 企业承担系统表现风险
- 企业负责安排维护
- 企业可能需要支付部件更换费用
- 系统业主可能需要负责保险
- 维修屋顶时可能需要拆卸及重新安装系统
- 需要承担设备选择风险
- 可能涉及会计及税务复杂性
- 需要长期管理太阳能资产
什么情况下太阳能融资更适合？
太阳能融资让企业无需一次过支付完整项目价格， 也可能保留系统所有权带来的价值。 企业可通过贷款、分期付款或其他融资结构支付项目费用。
保留营运资金
融资可以降低项目开始时需要支付的现金金额。
可能保留所有权价值
视协议而定， 企业可能在偿还融资期间拥有太阳能系统。
利用节省支付还款
太阳能节省金额可能帮助抵消每月还款， 但并不保证项目一定拥有正现金流。
融资成本
利息、手续费、担保要求及保险， 都可能降低项目净财务回报。
应比较的融资条款
- 贷款金额
- 客户首付款
- 利率或利润率
- 实际融资利率
- 融资期限
- 每月还款金额
- 总还款金额
- 处理手续费
- 文件费用
- 法律费用
- 抵押或担保要求
- 董事或企业担保
- 保险要求
- 提前结清条款
- 逾期付款费用
- 违约后果
- 设备所有权
- 设备抵押权
- 维护责任
- 税务及会计处理
什么情况下租赁太阳能系统更适合？
在太阳能租赁模式下， 系统业主会在客户物业安装太阳能设备， 客户则支付双方同意的租赁费用。 租赁期间，出租方通常保留系统所有权。
较低前期资本
租赁可以减少或免除企业前期购买系统所需的资金。
付款较容易预测
租赁费用可能提供较稳定的付款安排， 但仍须检查费用递增及调整条款。
可能包括维护支持
出租方可能负责合同内列明的维护及系统表现责任。
所有权权利有限
未经出租方同意， 客户可能无法自由修改、搬迁、出售或拆除系统。
应检查的太阳能租赁条款
- 租赁期限
- 每月或每年租金
- 租金递增条款
- 押金或保证金
- 系统所有权
- 维护责任
- 系统表现责任
- 监控责任
- 保险责任
- 屋顶使用权
- 屋顶维修协调安排
- 系统拆除责任
- 提前终止费用
- 违约条款
- 物业出售条款
- 合同转让要求
- 合同结束后的购买选择
- 合同结束后的拆除选择
- 转让时的系统状态
- 税务及会计处理
什么情况下太阳能PPA更适合？
在太阳能电力购买协议下， 第三方服务商通常负责拥有、安装及营运太阳能系统。 企业则同意在指定合同期限内， 按合同电价购买系统所产生的电力。
少量或无需前期资本
系统业主通常会出资购买太阳能设备及安装， 具体仍取决于双方同意的商业条款。
根据太阳能电量付款
客户通常是根据实际计量的太阳能电力付款， 而不是直接购买设备。
服务商负责营运
PPA服务商可能根据合同， 负责监控、维护及系统表现。
长期合同责任
企业可能多年受到购电、屋顶使用、 合同转让及提前终止责任约束。
应检查的太阳能PPA条款
- 初始PPA电价
- 电价递增比例
- 电价递增频率
- 合同期限
- 最低购买量
- 照付不议要求
- 电量计量方式
- 账单计算方式
- 付款期限
- 系统所有权
- 营运及维护责任
- 系统表现责任
- 最低发电承诺
- 表现不足的补救方式
- 系统停机处理方式
- 保险责任
- 屋顶使用权
- 物业出售条款
- 租户及业主责任
- 提前终止费用
- 违约条款
- 法律变更条款
- 与电网电费比较的方式
- 合同结束后的所有权
- 系统拆除责任
四种模式如何影响现金流及总成本？
不同付款模式会改变资金何时支付、 谁获得太阳能收益， 以及项目整个生命周期内有多少价值归企业所有。
| 财务项目 | 直接购买 | 融资 | 租赁 | PPA |
|---|---|---|---|---|
| 初始付款 | 通常较高 | 可能需要首付款或部分付款 | 可能较低或为零 | 可能较低或为零 |
| 持续付款 | 购买后通常没有设备付款 | 贷款或融资还款 | 租赁费用 | 支付太阳能电费 |
| 融资成本 | 如全额现金购买，则没有外部融资成本 | 需要支付利息、利润率及手续费 | 融资成本通常已反映在租金内 | 融资成本通常已反映在PPA合同电价内 |
| 电费节省 | 通常由系统业主保留 | 部分节省用于抵消融资还款 | 需要扣除租赁费用 | 取决于PPA电价与减少的电网电费之间的差额 |
| 生命周期财务价值 | 潜在最高 | 扣除融资成本后仍可能较高 | 取决于租金及合同结束条款 | 取决于PPA电价、递增率及合同期限 |
谁拥有、维护及投保太阳能系统？
系统所有权十分重要， 因为它会影响维护、保险、保修索赔、 设备更换、屋顶工程， 以及系统能否被转让或修改。
| 责任项目 | 直接购买 | 融资 | 租赁 | PPA |
|---|---|---|---|---|
| 系统业主 | 通常是企业 | 通常是企业，但受融资方权利约束 | 通常是出租方 | 通常是PPA服务商 |
| 日常维护 | 企业或企业委任的服务商 | 企业或企业委任的服务商 | 取决于租赁条款 | 通常由PPA合同规定 |
| 设备更换 | 由系统业主负责，但受保修范围影响 | 由系统业主负责，但受保修及融资条款影响 | 取决于出租方责任 | 取决于PPA服务商责任 |
| 保险 | 通常由系统业主负责 | 可能同时受系统业主及融资方要求约束 | 根据租赁合同分配 | 根据PPA合同分配 |
| 屋顶工程协调 | 由企业负责管理 | 由企业管理，必要时须取得融资方同意 | 需要与出租方协调 | 需要与PPA服务商协调 |
应考虑哪些物业及合同风险？
长期太阳能合同可能影响物业业主、 租户、融资方及未来买家。 企业应考虑物业出售、租约届满、 业务搬迁或屋顶需要更换时， 太阳能系统及合同应如何处理。
- 物业所有权
- 业主批准
- 租户权利
- 屋顶使用权
- 剩余租赁期限
- 太阳能合同与租约是否一致
- 物业出售程序
- 合同转让
- 物业融资方同意
- 系统拆除权利
- 屋顶维修通道
- 系统拆除费用
- 系统重新安装费用
- 建筑物重建
- 企业搬迁
- 企业提前结束营业
- 电力账户持有人更换
- 用电量改变
- 合同违约
- 提前终止付款
企业应如何选择合适的太阳能付款模式？
确认企业主要目标
决定企业更重视最高长期节省、 较低前期成本、稳定现金流， 还是较简单的系统营运。
评估可用资金
比较太阳能投资与其他现金用途、 企业借贷能力及所要求的投资回报。
为每种模式建立财务模型
使用相同的发电量及电费假设， 为购买、融资、租赁及PPA准备逐年现金流。
检查合同风险
检查所有权、价格递增、维护、 物业转让、违约、提前终止及合同结束责任。
测试不同情景
检查较低发电量、较低用电量、 较慢电费增长、较高融资成本， 以及提前搬迁时的结果。
安排专业审查
在承诺长期合同前， 寻求适当的财务、会计、税务、 法律、保险及工程审查。
| 企业情况 | 可考虑的模式 | 原因 |
|---|---|---|
| 现金状况良好，并计划长期使用物业 | 直接购买 | 可能提高所有权控制及整个生命周期的财务价值 |
| 希望拥有系统，但需要保留现金 | 融资 | 分摊资本成本，同时保留潜在所有权价值 |
| 希望拥有较稳定的设备付款 | 租赁 | 可能降低前期成本，并把部分责任交给出租方 |
| 希望使用太阳能电力，但不购买设备 | PPA | 付款通常与实际供应的太阳能电力相关 |
| 剩余租约较短或可能搬迁 | 需要特别谨慎审查 | 长期所有权或购电合同可能不符合企业物业计划 |
签约前应询问哪些问题？
- 合同期间由谁拥有太阳能系统？
- 合同结束后由谁拥有系统？
- 完整前期付款是多少？
- 需要支付哪些持续费用？
- 付款金额是否每年增加？
- 整个合同期的预计总付款是多少？
- 电费节省由谁获得？
- 谁负责系统维护？
- 逆变器或部件更换由谁付款？
- 谁负责系统监控？
- 谁负责保险费用？
- 合同内有哪些系统表现责任？
- 是否设有最低付款或最低购买量？
- 系统停机时如何处理？
- 如果企业用电量下降会怎样？
- 如果物业出售会怎样？
- 合同能否转让？
- 如果企业搬迁会怎样？
- 提前终止费用是多少？
- 合同结束后系统如何处理？
Solar100在比较太阳能付款模式时扮演什么角色？
Solar100
- 协助企业寻找服务商
- 协助企业整理初步项目资料
- 协助进行初步报价比较
- 协助识别不同商业模式之间的差异
- 不负责批准融资
- 不提供财务、法律、会计或税务意见
所选服务商及顾问
- 评估物业及用电模式
- 准备技术及商业方案
- 解释所有权及付款责任
- 在适用时提供融资、租赁或PPA条款
- 解释维护及合同结束责任
- 负责最终合同及项目交付
常见问题
太阳能应该直接购买、融资、租赁还是采用PPA？
这取决于企业的资金、融资成本、 物业计划、所有权偏好、所要求的回报， 以及是否愿意自行管理系统。 直接购买可能提高所有权价值， 而融资、租赁及PPA则可能降低前期资本需求。
直接购买太阳能通常是长期最便宜的吗？
直接购买可能带来较高的长期价值， 因为购买后不需要继续支付融资、租赁或PPA费用。 不过，最终结果仍取决于系统表现、 维护费用及企业的资本成本。
太阳能融资比现金购买更好吗？
如果保留营运资金比避免利息更重要， 融资可能较适合。 企业应把总还款金额及项目净回报， 与现金购买进行比较。
太阳能租赁与PPA有什么不同？
租赁通常是支付使用太阳能设备的费用， PPA则通常是根据系统所产生的电力付款。 实际结构及责任仍取决于合同内容。
太阳能PPA需要前期付款吗？
部分PPA可能只需要少量或无需客户前期资本， 但企业可能需要承担长期购电、 电价递增及提前终止责任。
租赁或PPA太阳能系统由谁维护？
出租方或PPA服务商可能负责合同内列明的维护， 但检查、清洁、维修及更换责任， 必须在合同中清楚确认。
租户可以签署太阳能租赁或PPA吗？
可能可以， 但必须先处理业主批准、屋顶使用权、 合同转让、租约期限及系统拆除责任。
物业出售后，PPA会怎样处理？
合同可能要求转让、移交、买断或提前终止。 企业应在签约前检查物业出售相关条款。
零前期费用太阳能等于免费太阳能吗？
不等于。 客户通常会通过融资还款、 租赁费用或合同太阳能电费， 在未来持续支付项目费用。
Solar100会为所有企业推荐同一种付款模式吗？
不会。 Solar100协助企业寻找服务商及进行初步报价比较。 合适的模式取决于企业的财务、 营运、物业及合同情况。
比较太阳能购买、融资、租赁及PPA方案
提交近期电费单、企业地点、营运时间、 最高需量资料、物业状态及屋顶详情， 开始比较可能服务您地区的参与服务商所提供的太阳能方案， 以及不同付款结构。
申请并比较太阳能报价
Malaysia